虚拟货币先驱报逆势崛起的AXIE:...

逆势崛起的AXIE:掀起新的「ETH元宇宙模式」

-

AXIE给我们展示了一种新的玩法,一种基于ETH的“元宇宙”玩法

元宇宙这个词在圈内最近火的不行,原本都叫“区块链游戏”,现在名字一改: “元宇宙”,立马高大上不少!

其实哪有那么多的“元宇宙”,绝大多数游戏该没人玩的还是没人玩,什么时候链游出现了一款类似Roblox(机械砖块),或者魔兽世界级别的“现象级”游戏,把圈内圈外的人都裹挟进去,才勉强对的起“元宇宙”这三个字。

当然,就当下来看,AXIE无疑是做的最好的一个,无论是日活,还是那逆天的收入,以及丰富的可玩性——虽然可玩性这事,在老玩家眼里依旧和传统游戏差距颇大,然而比起17-18年那些博彩游戏,已经好了太多太多……剩下的,就差时间的考验了。或者说,你觉得半年之后,AXIE还能不能有现在的日活和收入水平?

当然,今天文章其实谈的不是这个事儿,也不是目前我们常说的“游戏元宇宙”,而且AXIE爆火带来的一个关于“ETH元宇宙”的思考。

区块链思维的转变

如果有白话区块链17-18年的老读者,一定会记得那时候区块链论坛或者群对于一个项目的判断标准。

其中,最重要的就是——上主网!(有自己的链)

当时上主网的意思,就是得有自己的链。(考考你,你大概率知道Link有自己的主网,那么你知道Link有没有自己的链么?)

当时要是一个区块链项目,始终跑在ETH上面,用着ERC20协议的Token,自己没有链,不换成自己的“主链Token”,那是要被”耻笑的“。

换句话说,当时大家的印象或者说思维就是——ETH只是一条融资与Token分发的链,发完Token,拿到钱,你得开发出一条链来,有自己的节点,共识,xxx……然后主网上了之后把ETH上面的ERC20 Token 1:1的换成项目的主网Token。(EOS就是当时最好的例子)

所以当时涌现出一大批各种把区块链当锤子到处找钉子的项目,什么打车链,广告链,电商链,政务链……要不是当时外卖还没现在这么火,我想肯定会有人弄个“外卖链”。

后来的故事大家都知道,这些东西都销声匿迹了,一个应用一条链的时代,短短1年时间就被彻底证伪,同时期,EOS这种初衷是“企业区块链”的公链,则彻底沦为了博彩小游戏的泛滥之地。

再后来,Defi出现了,大家终于知道ETH是做什么的,MakerDao,Compound,AAVE,Uniswap等明星项目如雨后春笋般的往外冒,全都是ERC20,这次没有人再纠结“主网和自己的链”在哪了,基于ETH,拥有可组合性与创新性的ERC20成了市场的香饽饽。

再再后来,ETH性能太差,价值溢出,出现了BSC,Heco,Fantom,Solana,Matic,Near,Dot,Cosmos……来到了现如今的“多链宇宙”时代。

直到AXIE忽然给我们展示了一种新的玩法,一种基于ETH的“元宇宙”玩法。

没错,完全不带其他“多链宇宙”玩的节奏。

传说中的Ronin侧链

在AXIE玩家数量越来越多,游戏知名度越来越高之后,ETH的性能显然跟不上需求。

当时的主流选择是把游戏搬到一个Layer2或者侧链上,比如很多项目的选择——Matic。

然而AXIE却做了一个大胆的决定,自己开发一套基于ETH的Ronin侧链。

然后,然后就是今天你看到的这个样子,玩家,市值,价格,收入一飞冲天……

为什么团队会做出如此选择,没有跟风去BSC或者Matic呢?

有以下这么几个原因:

1、速度更快:Ronin用了POA,相当于POS的增强版,速度比Matic BSC之类的侧链更快,这对于大规模协作的游戏来说,TPS至关重要;

2、专属定制:一旦选用某个侧链或者Layer2,比如Matic,当链上某些项目出现严重问题时,Matic团队也许会暂停掉所有侧链项目相关功能的使用,这相当于把生死至于他人之手。且在后续发展过程中可能随时需要调整布局和功能,如果建立在其他的侧链或是Layer2之上,当遇到需要快速解决的定制需求时,往往还要依赖侧链或Layer2团队的及时配合,灵活性同样受制于人,大打折扣;

3、降低门槛:如果跑在Matic上,用户还需要再买Matic作为Gas,而Ronin上完全不需要。再者,自己专属链的自定义钱包方案,也可以给新用户带来更简单的入门流程,使用通用型钱包,会有逼迫用户学习使用钱包配置非主网的门槛在,给新手小白造成不小的麻烦;

4、Ronin区块链的POA验证者都是由 AXIE 批准的信任的合作伙伴,像游戏巨头育碧,Animoca,Nonfunigble.com,以及后期加入的币安,DappRader等。

咦?莫不是回到了2017-18年那个一个项目一条链的时代?!

当然不是!

不是每个Appchain(应用链),都可以做成Ronin

首先要知道,Ronin和当年那些独立的“打车链”“电商链”之类的,还是有不小的区别。

最大的区别就在于,Ronin其本质依旧是一条基于ETH的侧链,也就是说,虽然有自己的共识机制与节点之类,但Ronin更多是负责业务流程和高性能处理,游戏中的资产属性,依旧是依附于ETH这条主链的。

再者,想要做一条类似Ronin的侧链,其实有着以下几个隐性的要求:

1、团队技术实力:众所周知,做一条链需要的技术储备,比发一个Token要大得多,你要考虑共识机制,出块速度,节点服务器配置,Token模型等等一系列参数和设置。当然,在有了波卡的Substrate和Cosmos SDK之后,一键发链变成了相对容易的事,然而你若是想做ETH的侧链,目前仍旧没有一键发链这种“傻瓜”式选项。

2、强大的合作伙伴:每一个侧链,甚至最早BTC或者ETH这种主链,一开始安全性都是脆弱的,在逐渐壮大,慢慢走向去中心化的过程中,靠谱的,有实力的节点那是最必不可少的,Ronin的节点你看看这阵容:游戏巨头育碧,Animoca,Nonfunigble.com,后期加入的币安,DappRader……

3、最最最最重要的,你得有实打实的用户+收入!不然节点运行服务器的费用,谁来付呢?

这个问题之前是横在圈内所有新项目面前最大的拦路虎。记得17-18年那会,大家看一个项目,哪儿哪都挺好,就是最大的问题——谁用啊?基本日活靠前全靠博彩游戏在撑。后来有了Defi,情况好转许多,许多知名的Defi项目日活几百上千不在话下,Uniswap这种龙头更是上万的日活。

AXIE目前的日活几十万,单日费用巅峰时期更是超过了王者荣耀。但由于零Gas的侧链设计,节点主要的收入在于资产在ETH与Ronin之间转移时所收取的费用,还有一个可能是AXS Token的POA节点增发。(未证实,有知道的读者可以留言说下)

总之,没用户,没收入,想要自己跑一条链,无异于痴人说梦,节点总不能长期用爱发电不是。

未来的ETH元宇宙?

如果你是一个野心勃勃的项目方,打算做一个应用,类似AXIE这种的游戏,或是对于可组合型要求不高的非Defi项目,你会有哪些选择呢?

1、直接在ETH L1上发行Token——最省心的办法,然而在ETH2.0出现之前,估计你的运行成本会把一大票用户拒之门外;

2、选择一个侧链或者L2来发行Token——未来一段时间可能会是许多项目的首选,Matic,Optimism,Arbitrum,Zk-Sync等;

3、使用类似Skale的弹性侧链项目做一条侧链——比1,2拥有更多的自主权,更加灵活,然而与1,2几乎无成本的方式相比,你需要付Skale弹性节点的租赁费用,这就需要你有起码的用户与收入,才能做到;

4、自主开发一条ETH侧链——比如Ronin这种,拥有最高的自主权利和最大的灵活性,代价就是最贵的开发和运维成本,适合AXIE这种有大量日活和收入的头部项目;

5、类似4,但是使用Cosmos SDK,或是Polkadot Substrate,成本比4低,但接入的就不是ETH,而是Cosmos或是波卡。好处是,天生自带跨链,与其他Cosmos链或是波卡链可以天生互通。

可能会有读者问,如果使用类似Ronin的方案4,有没有可能实现去其他的ETH侧链互通跨链呢?

首先,像是AXIE这种Appchain(应用链),更多是专注自己的业务,跟其他项目的交互要求相对较低。即便有,也完全可以在ETH L1层面实现组合性。即使非要在业务层面与其他的侧链或是L2项目交互,相信无论是开发自己的跨链桥,还是接入一些头部的状态通道项目像是Celer,Connext,肯定都可以实现“知名侧链间”的跨链。

随着区块链的不断发展和普及,像是AXIE这种对“高性能,高项目自主性”有要求的的应用类项目一定会越来越多,我们可能会看到更多的Appchain接入ETH,或是Cosmos,Polkadot等等。接下来的2年,下图这种类似场景很有可能会走进我们的圈子,你,准备好了么?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

7 − 6 =

热门新闻

狗狗币市值短暂超过西南航空公司

据u.today消息,狗狗币(DOGE)的市值在本周飙升了300%之后,短暂地超过了全球最大的低成本航空公司西南航空的市...

知名投行摩根士丹利为何选择新增比特币敞口?

12只摩根士丹利的投资基金将在比特币金融产品中配置资金以获得风险敞口

​为什么“投资女皇”凯瑟琳·伍德仍然押注 Coin...

股市正处于深度调整之中,美国加密货币交易所 Coinbase 的最大股东之一成为关注的焦点。
spot_img